?

Log in

No account? Create an account
ремешок

June 2019

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 20

Dec. 31st, 2035

ремешок

Добро пожаловать! )

Всё самое прекрасное в мире сделано нарциссами.
Самое интересное — шизоидами.
Самое доброе — депрессивными.
Невозможное — психопатами.
Здоровые почти не вносят вклад в историю.

П. Б. Ганнушкин — «Клиника психопатий»

tumblr_n44ri949zI1ruj1aso1_250


Jun. 20th, 2019

ремешок

Открытое письмо о.Андрею Кураеву

Батюшка, почему вы - человек, кичащийся хорошим образованием, вот уже несколько лет не можете освоить значение термина "гомофобия"? Гидрофобию вы тоже понимаете лишь как страх неодушевлённых веществ?

Также вы вносите путаницу в понятие гей-прайда, которое некорректно переводить на русский, как "гордость". Но даже в этом случае ваша позиция требует разъяснений: в РФ в последние годы, а на Западе раньше, прямо говорилось о превосходстве гетеросексуальности (и ущербности би- и гомо-), почему же вы осуждаете ЛГБТ за ответную реакцию, а не гомофобов за изначальное нападение на уязвимую группу людей?

Неясно, почему вы выступаете против ЛГБТ-активизма на парадах и, одновременно, не предлагаете альтернативных путей, как добиться равенства прав.
Ну и осуждения современных карнавалов (гей-парадов) от вас выглядит очень непоследовательно и странно.

В связи с вышесказанным назрел вопрос: критично ли влияние религии на исполнение когнитивных функций мозга - стоит ли, например, ограничивать возможность преподавания открыто верующим людям, которые даже не скрывают этот постыдный факт биографии?

Jun. 14th, 2019

ремешок

Дебилы, бля :(

Чтож такое творится? То Собчак, то теперь Водянова возмущаются неэтичностью Малышевой. Хотя она озвучила стандартную вещь, которая знакома не только медикам, но и каждому педагогу: олигофрения бывает трёх стадий, в частности таких, как идиотия и дебильность.
О том, что в современном обществе очень распространена псевдодебильность, как способ совладать о огромным массивом информации, тоже говорится вполне открыто.

Все эти понятия являются терминами, а не ругательствами.
Но раз нынче в моде оскорбляться тем, о чём понятия не имеешь, даже не пытаясь разобраться в контексте, то мы, как общество, получаем реальных идиотов (и в ругательном смысле, и в первоначальном - как людей, не способных полноценно включиться в общественную жизнь).

Jun. 3rd, 2019

худи

Оскорбление чувств.

"Отечественные киноделы с поддержкой министерства культуры хотят создать прецедент и задушить неугодное им мнение.
И если всё сложится удачно для цензоров - придут не только за мной.
Спасибо за внимание."



pyotr-pavlensky-with-sewn-012

May. 25th, 2019

селфи

Отказ в обслуживании

Есть категория граждан, которые своим обликом пропагандируют чуждые обществу ценности, как то: отказ от создания семьи, уход от полноценной социальной жизни, неравенство людей разных полов, превосходство одной из религий, регулярно высказывающие экстремистские лозунги.
Если эти люди открыто заявляют о своей приверженности к этой человеконенавистнической идеологии, вешают на себя её знаки (типа крестов и пр.), надо ли им отказывать в обслуживании в общественных местах?

Сами они считают отказ в обслуживании приемлемым средством давления:
"В РПЦ поддержали право отказывать ЛГБТ-людям в обслуживании: "...Многое зависит от формы"." Ссылка http://www.xgay.ru/news/rainbow/2019/05/24-40337.htm

May. 20th, 2019

ремешок

Спойлеры

Я один не понимаю, почему Дейнерис не кастрировала Джона Сноу?

Зато его кастрировал Совет. (сослав в их местный монастырь)

May. 15th, 2019

авокадо

Суеверия и здравый смысл.

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2191264.html

Буржуазное общество - могильщик крестьянской общины, у них разный образ жизни, мировоззрение, этика; идеологами Просвещения было уничтожено не только знание о разнообразии культур в обмен на европоцентризм и ориентализм, но и создан миф о "тёмном" крестьянстве, мол, источник знаний только наука и рациональное мышление, остальные способы познания и существования были объявлены либо дикими, либо варварскими.
Вот и крестьяне стали "тёмными" в смысле "невежественными", а отсюда "глупыми", "доверчивыми", "примитивными", а на самом деле "тёмными" = незатронутыми Просвещением.
В итоге получилось, что крестьяне доверчивы, ибо живут предрассудками, но недоверчивы, т.к. не идут на поводу у капиталистической конъюнктуры.

Скорее всего и с современными людьми та же тема: их обвиняют в легковерии, потому что они легко относятся к тому, на что не влияют (к войне, большой политике, внезапной смерти), и те же люди обвиняют их в скептицизме за то, что они недостаточно легковерны (хотят выбирать, что потребляют, хотят сами контролировать врачебное воздействие, а также секс и смерть).
Но сторонники тех же насильственных прививок недостаточно умны, чтобы убедить людей, зато достаточно высокомерны, чтобы обвинить их в легковерности.

May. 14th, 2019

селфи

Не может быть!

Чел в комментах вопрошает, неужели Дугина выкинули те же люди, которые выступают за свободу?

Удивительно, почему его не поражает, что Аль Капоне посадили поборники свободы?!

May. 13th, 2019

авокадо

После бала.

Сегодня видел нищего у метро. Он был одутловатый после праздников, босиком, весь красный.

Я сразу припомнил передачи про банды, эксплуатирующие младенцев и калек, а порой и тех, кого превратили в рабов. Эксперт из фонда помощи рассказывал, сколько стоят хлебные места попрошаек и что просто так там не встанешь. Я даже пожалел о своих подаяниях.
И вот у меня перед глазами тот мужик. Похоже было, что он сел у метро, просто потому что не мог подняться. Но я всё равно шёл мимо и рассматривал прохожих: один в классном костюме вызвал инстинктивную неприязнь. Таких обычно называют успешными людьми, имея в виду самые примитивные представления об успехе, как о безжалостной победе над неудачником.

Тут он свернул к мужику, подал ему и пошёл дальше.

День сегодня выдался трудный и по здоровью, и по работе, и в личном плане, но, мне кажется, теперь он один из самых счастливых в моей жизни. :)

May. 11th, 2019

селфи

Физика и лирика.

Сегодня Латынина рассказала о поведении лётчиков при катастрофе, что они не только не смогли справиться с управлением без автопилота, но и открыли окна в кабине, чем вызвали усиление воздушной тяги и, таким образом, увеличение количества погибших пассажиров.

Накануне Дня Победы невольно задумываешься, как недооценён подвиг большевиков, принявших на себя крестьянскую страну, состоящую из таких вот чеховских злоумышленников, непонимающих последствий своих действий и незнающих законов физики.

Что бы стало с нашей страной без индустриализации и при командовании типа нынешнего? Как там сказали в РПЦ - не надо приписывать победу Сталину, войну выиграл русский народ.
На такой подход и надеялся Гитлер и был несколько разочарован, что встретил его не русский народ в лаптях, покорно гибнущий, как индейцы, а сексуально раскрепощённых грамотных солдат множества этносов, противопоставивших нацисткой машине смерти не только собственные тела, но и новейшую технику, и гуманное отношение к человеку, и великий урок.

May. 9th, 2019

авокадо

Помним всегда!

52908227_2355179198034749_4769171744638369792_n

May. 8th, 2019

селфи

Нужна ли была блокада Ленинграда?

Вооружённые огнемётами захватчики окружили город и требуют капитуляции в обмен на неприкосновенность для элиты. Иначе они угрожают перебить мирных граждан.
При этом вину за массовые убийства эти вояки возлагают на руководство города, которое пока держит оборону.

Очень напоминает историю о блокаде Ленинграда: как известно жестокий грузин специально не вывез жителей, но Адольф Гитлер не прогнулся перед палачом - вместо этого он отрезал город, чем сэкономил ресурсы своей армии, несущей великое благо завоевания жизненного пространства для благородных и прекрасных немцев.

В общем, я до сих пор в шоке от того, что Серсею Ланнистер назвали плохим человеком, да ещё ответственной за убийства, которые планируют совершить её враги - видимо, хорошие люди. В сериале "Игра Престолов" такое можно объяснить тем, что подданные Дейнерис - это религиозные фанатики, но как объяснить подобные суждения у зрителей?

May. 6th, 2019

авокадо

С добрым утром!

Про полицейский произвол:
https://boldogg.livejournal.com/355181.html

// слышал, что в "нормальных странах" прям такая свобода, такая свобода, что и не надо никаких этих разрешений-согласований народу на то. чтобы на улицу выйти, что это только в тоталитарном Мордоре такие страшные ограничения:)//

Уж сколько было показано ещё с советских времён, как головорезы Пинкертона терроризировали профсоюзных рабочих, сколько транслировалось демонстраций по Евроньюс в наше время, сколько внимания уделяется Стоунволльским бунтам, где гомосексуалы с кровью вырывали свои гражданские права. Ужас от жестокости полиции проходит красной нитью от "Истории зарождения рабочего класса в Англии" до детских воспоминаний Наума Хомского, видевшего избиения дубинками рабочих женщин с плакатами. Суфражистки нанимали охрану и учились самообороне, потому что иначе не было возможности выдержать натиск полицейских в старом добром мире, где так уважали и оберегали женщин...

Право на мирные демонстрации есть у многих на Западе, но это право - не подарок белых мужчин среднего класса, а результат кровавой борьбы в классовом обществе.

АПД:
// Право голоса для женщин не было "вырвано в борьбе" на улицах, а даровано массам либерально настроенной элитой в ходе мирных парламентских дискуссий //

Парламентские дискуссии были вызваны объективными тенденциями, а именно набирающими силу движениями ранее безголосых категорий граждан - в Российской империи это привело в итоге к серии революций, которые дали жару именно элите.

Дабы избежать подобного в своих странах, правительства разрабатывали меры, которые и должны были помочь избежать социального взрыва.

Как видите, это вопрос борьбы и большой крови для элит.

Apr. 26th, 2019

авокадо

В человеке всё должно быть прекрасно.

Чудесный пост о прекрасной женщине:
https://vesninalj.livejournal.com/895508.html

А вот и реакция:

"Когда то актрис ценили за шарм, актерский талант, фотогеничность, эстетику... а теперь за активную жизненную позицию."

Мой ответ:
В те времена актрис принуждали к сексу и у них не было возможности себя защитить, а шарм и талант были лишь сопровождением звёзд (если повезёт, конечно). Артисты - традиционно люди полусвета.Сейчас их уже стали воспринимать, как полноценных обладателей личности и даже мнения.

Сейчас их уже стали воспринимать, как полноценных обладателей личности и даже мнения.


"Вы поди феминист? Ну стали, а толку-то? Назовите мне актрис, калибра Одри Хепберн, Мерлин Монро или Элизабет Тейлор!
Актрисы играют! Они вживаются в роли! А ни ими живут! Если это настоящие актрисы, а не поддели, кривляющийся о того, что в этой сцене я сниматься не буду, ибо сексизм!
Личность актера или актрисы, как и его мнение, для съемок кино нафиг не нужна! Даже вредна!"

В смысле калибра (по популярности, таланту, красоте)? Фрэнсис Макдормант, Джесссика Честейн, Анджелина Джоли, Натали Портман.
// Если это настоящие актрисы, а не поддели, кривляющийся о того, что в этой сцене я сниматься не буду, ибо сексизм!//
А если они кривляются от того, что бельё не того цвета, кофе слишком холодный или ассистент смотрит ей в глаза (так поступали дивы в эпоху классического Голливуда с сексизмом), то это настоящие актрисы?
По поводу отказа сниматься обнажённой - откуда у Вас такие сведения? Насколько мне известно, от обнажёнки, как и от других морально-физических испытаний, в Голливуде не только не отказались, но и по сей день номинируют на Оскара в знак уважения к актёрскому подвигу.

// Личность актера или актрисы, как и его мнение, для съемок кино нафиг не нужна! Даже вредна!//
Есть такой давний подход, который, видимо, берёт начало с разыгрывания ритуальных представлений под масками, а далее усугубляется маргинальным положением людей этого рода занятий. А есть личностный подход, вариант современного жития, где чествуют личность и её сакральную неповторимость.


"Первых вообще не знаю, остальные две мимо -не дотягивают. Даже близко. Остальное явно адресовалось не мне."

Apr. 19th, 2019

ремешок

Корреляция секса с плодовитостью.

Больдог размышляет о влиянии гендерной политики на рождаемость в современном обществе и о цене, которую мы можем заплатить за ошибочные приоритеты:
https://boldogg.livejournal.com/352300.html

Думаю, тут есть момент не совсем верно понятого термина "деконструкция", который, видимо, воспринимается, как синоним слова "разрушение". Но разрушение гендера не вызвано деконструкцией - это объективный процесс, который идёт постоянно всю историю человечества.
Современные мыслители пытаются его вербализовать, понять его структуру и то, к чему изменение гендера может привести. Деконструкция - это препарирование явления, она, как и всякий опыт, есть допрос природы под пыткой.

Почему возможное снижение сексуального влечения связывается с уровнем рождаемости?

Ведь желание иметь ребёнка не так уж сильно определяется сексуальными потребностями (я наблюдал такую связь только в очень молодом возрасте, у людей примерно с 15 до 25 лет, когда нас так захлёстывают эмоции, что хочется ребёнка, всегда быть вместе, уехать на край света и т.д.).
Оно скорее зависит от общественных установок, социальных возможностей, личных приоритетов, развития медицины.

Вместо фотографии, которую выбрал Больдог, можно было поставить семью Мэтта Бомера, у которого с мужем трое детей, а для сравнения - фото моей прабабушки, родившей 12 детей, из которых выжили только двое (мой дедушка с сестрой), и сделать вывод, что деконструкция гендера повышает количество детей в полтора раза.

Рискну предположить, что гендер будет влиять, но не столько в сфере сексуальности, сколько в общественной: т.е. деконструкция может привести к выравниванию зарплат людей всех полов, например.
Подобно тому, как социальные перемены влияют не столько на общественное положение граждан (государство не может позволить себе полностью лишиться старой элиты, поэтому, как правило, старые и новые кадры начинают сотрудничать после революции, а жизнь простого человека меняется медленно), сколько на личную жизнь (через быт, уничтожение табу, закрепление новой матрицы, по которой человек сверяет свою жизнь с новой общественной нормой).

Apr. 14th, 2019

селфи

Расисты передают привет консерваторам.

// "Либеральный индивидуализм мог праздновать победу, пока он ограничивался изничтожением промежуточных структур, таких, как нации, цеховые объединения и касты, но, покусившись на последнюю, базовую структуру, каковой является семья, и, соответственно, на демографию, он подписал себе смертный приговор, и вот тут, логически рассуждая, должен пробить час ислама". Уэльбек // https://ivanov-petrov.livejournal.com/2184983.html

Надо же, какое невежественное и расистское заявление.

Уэльбек что, всерьёз заявляет, что буржуазная семья, которой от силы пара веков, является базовой структурой общества? А как же незападные социумы - у них нет структуры? Куда девается структура современного западного общества и вестернизированных стран, в которых семьи создаются исходя из современной демографической ситуации?

Apr. 3rd, 2019

ремешок

Сущность патриархата в дискурсе

Говоря о патриархате, наверное, имеют в виду иерархическую систему, как таковую.
Её конкретные исторические проявления менялись, но само мировоззрение оставалось прежним - каждый сверчок знай свой шесток. В Средние века это объяснялось божьим замыслом, в Ренессансе человеческой природой, в Новое время естеством, в том числе и социальным. Но с обогащением государств в результате серии революций в технике, науке и обществе изменился и базис. Теперь нет смысла сковывать людей, мы можем выбирать, какое место займем в обществе и как себя идентифицировать.

Теперь традиционные классификации общностей не имеют смысла: раньше назови вероисповедание, пол, нацию, классовую принадлежность, и станет примерно понятно, о ком речь, так что выделение радикальными феминистками общности "мужчины" могло нести познавательную ценность, но теперь оно скорее запутывает.

Apr. 2nd, 2019

селфи

Я встретил девушку...

Я встретил девушку...
Первым делом она спросила, как мне кажется, для чего людям дан язык? Ответил, что язык - средство разделения людей.

Она удивилась и спросила, неужели в раю Бог дал человеку слово не для того, чтобы между людьми было взаимопонимание? Тогда я отвлёкся от образа Вавилонской башни (пример, из которого я изначально сделал вывод) и отметил, что в Эдеме слово было средством господства, но и там не было речи о взаимопонимании как таковом.

Она сказала, что надо принимать сказанное в Библии без посредников,- как я, собственно, и принял, ведь в мифе о Вавилонской башне прямо говорится о божественном разобщении людей. Она осталась в недоумении. Как и я.

Интересно, читала ли она сама Библию, которую пропагандирует окружающим?

Mar. 30th, 2019

ремешок

Солидарность

https://www.vladtime.ru/obsh/716814?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ура, коллеги заступились за учительницу!
Всё-таки в России есть хорошие смелые люди, которые не дадут в обиду невиновного человека!

Feb. 25th, 2019

ремешок

Парадоксы житейской мудрости.

Был у меня разговор с Комиссаром_Кейном о месте иррационального в советской культуре и понимании в русском мире того, что такое наука. Собеседник предположил, что одинаковое признание как научной трактовки событий, так и других форм восприятия, есть шизофрения.

Тогда я отметил, что ничего подобного современной наукой шизофренией не считается (ни буквально, ни метафорически).
Сейчас понимаю, что моё утверждение было недостаточно сильным.
Шизофренией как раз считается подход моего визави, а именно - буквальное восприятие событий/текстов и прочего, что не рассчитано на такое прочтение.

Отсюда, леция Роберта Сапольски:

Previous 20