?

Log in

No account? Create an account
элегантность

April 2019

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 20

Dec. 31st, 2035

в серой кофте

Добро пожаловать! )

Всё самое прекрасное в мире сделано нарциссами.
Самое интересное — шизоидами.
Самое доброе — депрессивными.
Невозможное — психопатами.
Здоровые почти не вносят вклад в историю.

П. Б. Ганнушкин — «Клиника психопатий»

tumblr_n44ri949zI1ruj1aso1_250



Человек выбирает зло не потому, что это зло. Он ошибочно принимает его за счастье, которого ищет.
Мэри Шелли

rEzpU6v1Q0c

Apr. 19th, 2019

Блейн

Корреляция секса с плодовитостью.

Больдог размышляет о влиянии гендерной политики на рождаемость в современном обществе и о цене, которую мы можем заплатить за ошибочные приоритеты:
https://boldogg.livejournal.com/352300.html

Думаю, тут есть момент не совсем верно понятого термина "деконструкция", который, видимо, воспринимается, как синоним слова "разрушение". Но разрушение гендера не вызвано деконструкцией - это объективный процесс, который идёт постоянно всю историю человечества.
Современные мыслители пытаются его вербализовать, понять его структуру и то, к чему изменение гендера может привести. Деконструкция - это препарирование явления, она, как и всякий опыт, есть допрос природы под пыткой.

Почему возможное снижение сексуального влечения связывается с уровнем рождаемости?

Ведь желание иметь ребёнка не так уж сильно определяется сексуальными потребностями (я наблюдал такую связь только в очень молодом возрасте, у людей примерно с 15 до 25 лет, когда нас так захлёстывают эмоции, что хочется ребёнка, всегда быть вместе, уехать на край света и т.д.).
Оно скорее зависит от общественных установок, социальных возможностей, личных приоритетов, развития медицины.

Вместо фотографии, которую выбрал Больдог, можно было поставить семью Мэтта Бомера, у которого с мужем трое детей, а для сравнения - фото моей прабабушки, родившей 12 детей, из которых выжили только двое (мой дедушка с сестрой), и сделать вывод, что деконструкция гендера повышает количество детей в полтора раза.

Рискну предположить, что гендер будет влиять, но не столько в сфере сексуальности, сколько в общественной: т.е. деконструкция может привести к выравниванию зарплат людей всех полов, например.
Подобно тому, как социальные перемены влияют не столько на общественное положение граждан (государство не может позволить себе полностью лишиться старой элиты, поэтому, как правило, старые и новые кадры начинают сотрудничать после революции, а жизнь простого человека меняется медленно), сколько на личную жизнь (через быт, уничтожение табу, закрепление новой матрицы, по которой человек сверяет свою жизнь с новой общественной нормой).

Apr. 14th, 2019

селфи

Расисты передают привет консерваторам.

// "Либеральный индивидуализм мог праздновать победу, пока он ограничивался изничтожением промежуточных структур, таких, как нации, цеховые объединения и касты, но, покусившись на последнюю, базовую структуру, каковой является семья, и, соответственно, на демографию, он подписал себе смертный приговор, и вот тут, логически рассуждая, должен пробить час ислама". Уэльбек // https://ivanov-petrov.livejournal.com/2184983.html

Надо же, какое невежественное и расистское заявление.

Уэльбек что, всерьёз заявляет, что буржуазная семья, которой от силы пара веков, является базовой структурой общества? А как же незападные социумы - у них нет структуры? Куда девается структура современного западного общества и вестернизированных стран, в которых семьи создаются исходя из современной демографической ситуации?

Apr. 3rd, 2019

жёлтый

Сущность патриархата в дискурсе

Говоря о патриархате, наверное, имеют в виду иерархическую систему, как таковую.
Её конкретные исторические проявления менялись, но само мировоззрение оставалось прежним - каждый сверчок знай свой шесток. В Средние века это объяснялось божьим замыслом, в Ренессансе человеческой природой, в Новое время естеством, в том числе и социальным. Но с обогащением государств в результате серии революций в технике, науке и обществе изменился и базис. Теперь нет смысла сковывать людей, мы можем выбирать, какое место займем в обществе и как себя идентифицировать.

Теперь традиционные классификации общностей не имеют смысла: раньше назови вероисповедание, пол, нацию, классовую принадлежность, и станет примерно понятно, о ком речь, так что выделение радикальными феминистками общности "мужчины" могло нести познавательную ценность, но теперь оно скорее запутывает.

Apr. 2nd, 2019

селфи

Я встретил девушку...

Я встретил девушку...
Первым делом она спросила, как мне кажется, для чего людям дан язык? Ответил, что язык - средство разделения людей.

Она удивилась и спросила, неужели в раю Бог дал человеку слово не для того, чтобы между людьми было взаимопонимание? Тогда я отвлёкся от образа Вавилонской башни (пример, из которого я изначально сделал вывод) и отметил, что в Эдеме слово было средством господства, но и там не было речи о взаимопонимании как таковом.

Она сказала, что надо принимать сказанное в Библии без посредников,- как я, собственно, и принял, ведь в мифе о Вавилонской башне прямо говорится о божественном разобщении людей. Она осталась в недоумении. Как и я.

Интересно, читала ли она сама Библию, которую пропагандирует окружающим?

Mar. 30th, 2019

в серой кофте

Солидарность

https://www.vladtime.ru/obsh/716814?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ура, коллеги заступились за учительницу!
Всё-таки в России есть хорошие смелые люди, которые не дадут в обиду невиновного человека!

Feb. 25th, 2019

жёлтый

Парадоксы житейской мудрости.

Был у меня разговор с Комиссаром_Кейном о месте иррационального в советской культуре и понимании в русском мире того, что такое наука. Собеседник предположил, что одинаковое признание как научной трактовки событий, так и других форм восприятия, есть шизофрения.

Тогда я отметил, что ничего подобного современной наукой шизофренией не считается (ни буквально, ни метафорически).
Сейчас понимаю, что моё утверждение было недостаточно сильным.
Шизофренией как раз считается подход моего визави, а именно - буквальное восприятие событий/текстов и прочего, что не рассчитано на такое прочтение.

Отсюда, леция Роберта Сапольски:

Jan. 20th, 2019

Блейн

Полная жопка

У Аввы отметили недавное прошлое в Штатах:"Схватить медсестру или медстудентку за жопку - безнаказанно. если она жаловалась наказывали ее."

В пандан к этому: сегодня на Яндексе была новость, что дознавателя, заявившую о групповом изнасиловании, уволили из органов «за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел». Мол, пить надо было меньше.

https://gubdaily.ru/blog/news/23-letnyaya-devushka-doznavatel-iznasilovannaya-vysokopostavlennymi-policejskimi-uvolena-s-raboty-za-to-chto-oporochila-chest-sotrudnikov-policii/

Dec. 21st, 2018

красный

Экономические предпосылки брюзжания.

У левых обсуждают эту статью - https://mel.fm/otnosheniya/1562387-rationalism?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com - в контексте плохой развращённой современной молодёжи, которая предпочитает одиночество сексу (не то, что их отцы и матери).

Блин, и это марксисты!

Автор колонки же просто другими словами высказала мысль, что меняется тип семьи.
Ну к чему тут примешивать вопли викторианцев о развратных родителях или утверждения идиотов о том, что "мужчинам по природе нужен секс больше, чем женщинам", если экономика определяет взаимоотношения людей, как и всегда?

Dec. 16th, 2018

красный

Временные трудности.

Где-то читал, что люди не понимают трудностей детей из маргинальных семей, мол, не нравится, что грязно в квартире,- пойди и уберись сам.
Только трудность не в том, чтобы разобрать квартиру, а в том, чтобы делать это, не слушая крики активного сопротивления десоциализированных родных.

Именно так: маргиналы жёстно препятствуют возвращению в нормальное общество даже собственных детей.

Также я замечаю у них фольклорное отношение к здоровью: они обвиняют и ругают болящего, рассчитывая на его быстрейшее выздоровление таким образом. Ещё недавно, два века назад, русские крестьяне избивали рожениц, и теперь этот тип поведения никуда не ушёл даже у людей с высшим образованием.

Dec. 6th, 2018

анфас

Цензура и культурная гегемония.

У Айны Спирит в комментах на фейсбуке продолжается дискуссия о цензуре и её необходимости в государстве. Одним из аргументов в пользу советской пропаганды была, как ни странно, идея культурной гегемонии итальянского коммуниста Антонио Грамши.

Насчёт культурной гегемонии, подозреваю, Грамши имел в виду совсем не цензуру, а то, что существующий строй непременно должна защищать некая страта общества. Под этим мы обычно понимаем господствующий класс, только Грамши-то был коммунистом и теорию придумывал для коммунистов и общества бесклассового. Вот и наделил носителем культурной гегемонии в современном обществе интеллигенцию.

Но, по иронии судьбы, его идеи стали широко использовать капиталисты, а крамолой считать именно коммунисты. В итоге Советский Союз стал державой, которую некому было защищать...

Dec. 5th, 2018

пальто

Какими способностями наделяет порядочность в интеллектуальных дискуссиях.

Из жизни Фарита:
"Помнится, спорил я с одним человеком. Несомненно умным, очень хорошим профессионалом, давно и хорошо меня знающим и очень благожелательно ко мне настроенным... Получился спор, в котором - так уж вышло, я победил - загнал его в логический угол.
В общем, для человека было довольно сильное потрясение, следствиями которого оказалось следующее:
- он не отказался ни от выводов, ни от аксиом;
- общение мы прекратили (совершенно этому не рад);
- общим знакомым он меня характеризует как "довольно умного" (более того, рекомендует меня как специалиста в некоторых вопросах), но "как человек он - полное ...".

Смешно насчет последнего - ничего конкретного он мне вменить не может, но при этом считает, что я "способен практически на все". Во всяком случае, когда один общий знакомый его прямо спросил - с чего это он так скверно обо мне думает, вроде как никаких к тому поводов, он ответил именно так."
Отсюда:
https://wim-winter.livejournal.com/1067679.html

Очень похоже на отношение к Игорю Кону среди людей, близких к благочестивым. Леонид Блехер сказал о нём нечто подобное, а когда его спросили, на какую конкретно подлость в натуре Кона он намекает, Леонид Иосифович промолчал.
На замечание о том, что Кон всё-таки гомосексуалов защищал, он написал, что сабж также защищал педофилов - когда я добавил, что и жидов Игорь Семёнович успел поддержать, а вот про педофилов информации нет, Леонид Блехер потёр коммент.

Nov. 27th, 2018

в коже

Пытки в российской провинции

Суд за минуту признал законным отказ СК РФ возбуждать дело по факту пыток Максима Лапунова.

В ходе проверки заявления Лапунова следователи выявили много фактов, свидетельствующих не только о конкретном преступлении, но и нарушениях закона - пятках и насилии - в отношении других лиц, утверждает "Новая газета". Однако, по мнению издания, следователи не захотели дать надлежащую оценку этим фактам. Апелляционная инстанция также категорически отказалась вникать в нарушения. На вынесение решения у судей ушло не более минуты.
http://www.xgay.ru/news/rainbow/2018/11/26-39398.htm

Интересно, проявит ли себя Церковь как последовательный борец за сохранение человеческого достоинства - ведь, как известно, христианское учение легло в основу концепции прав человека (по словам современных идеологов, забывающих упомянуть остальные философско-политические течения, создавшие метаидеологию Нового времени)?
Почему молчат правоохранители, понятно: они боятся чеченцев; но людям верующим бояться нечего, они взыскуют жизни вечной, так что с нетерпением жду миссионеров в Пытошную да громких речей патриарха Кирилла против зла века сего.

Nov. 24th, 2018

пальто

Реабилитация трансгендеров как признак Средневековья.

Пятнадцать лет прошло с тех пор, как в передаче "Что делать?" социолог рассказывала о смене самоидентификаций людей в разные эпохи: в XIX веке первостепенное значение имела религиозная принадлежность и профессия (класс) человека; в XX люди различали друг друга в первую очередь по нации и полу.
И горе было тем, кто спутал эпохи.

Говорят, в начале Великой Отечественной войны наши солдаты пытались уговаривать немцев отступить и не сражаться с советскими братьями по классу. Только вот немцы сражались со славянским нелюдями, а не с пролетариями, не имеющими Отечества. Когда советские осознали характер военных действий гитлеровской Германии, то ответили мобилизацией своего национально-патриотического ресурса.
Это вылилось в том числе и в сполохи национализмов народов СССР, которые не хотели оставаться советскими (украинцев, чеченцев). Да и после победы национальный подъём Советов был так силён, что возможно даже было объединение всех народов СССР в единую нацию. Неудивительно, ведь и буржуазные нации были результатом большой крови.

Сегодня, возвращаясь в Новое Средневековье, мы всё больше отказываемся от идентификаций Новейшего времени и идём вспять, к самоосознанию себя через малый коллектив (как часть семьи, рода) да через отношение к миру (квазирелигиозным представлениям о справедливости, человечестве, глобальном мироустройстве).
Возможно, с этим связан и теперешний отказ от традиционных пыток трансгендеров и интерсексуалов гормонами, терапией, операциями по приведению к стандартным полам, да и понимание, что пол - это не естество, не природа, но лишь роль.

Nov. 6th, 2018

рот

Без обязательств.

Пишут, что сняли чиновницу, которая заявила об отсутствии долга у нашего государства перед молодёжью.
Жаль, побольше бы таких откровений, глядишь, и люди бы поняли, что ничем не обязаны государству, которое уже практически отказалось поддерживать нас в старости и возвращать нынешние украденные накопления (привет бандитским 90-м - там хоть говорили об украденном, сейчас даже не напоминают). Вот тебе, бабушка, и социальное государство, как его называл В.В.Путин.

Граждане злятся, но высказываться в открытую против власти опасно, поэтому агрессию сливают в открытые каналы: на толерантность, женщин, америкосов.
Как быстро слетел покров цивилизации с советских и духовных постсоветских людей - недавно Больдог писал об ужасе от давних убийств стариков в традиционном обществе, но вот родное государство отказалось кормить "балласт", который и обеспечил инфраструктуру, эксплуатируемую последние 30 лет,- и Больдог поддерживает непопулярные меры... Ведь сам же жаловался, как трудно было без зарплат и пенсий в 90-е, сейчас же одобряет их отъём у населения, мол, денег нет. Как будто в 90-е гг деньги были и людям не платили по какой-то иной причине.
И - историческая память.
Л - логика.

До кучи выяснилось, что современные образованные люди не знают, что такое гендер. Когда мальчика одевают "неправильно" в девочку, они знают, а что это явление и есть воплощение биологического пола в социальный невдомёк Комиссару_Кейну.

Правильно писал Достоевский: русский мальчик хочет поправить карту звёздного неба. Это значит, что в России наука воспринимается не как способ познания, а как освящение "верной" картины мира. Т.е. многие россияне, не затронутые западным образованием, агрессивно не хотят знать/изучать "неправильные" вещи. Они их как бы ритуально стирают с лица земли.
На Западе сейчас хорошо известно, что путей познания действительности много, они параллельны друг другу (как химия и алхимия), а не порождают верное из неверного. У нас люди пытают манифестировать научную картину мира как священную истину.
Очень иронично, насколько невероятно сильно это противоречит духу науки, как западного явления, воплощающего беспристрастность. :)

Oct. 30th, 2018

элегантность

Трудовая этика в России

Понабрали спортсменов по объявлению комментировать чемпионат мира по спортивной гимнастике... ух!

Чуваки открыто болеют за российскую команду, в прямом эфире базарят о своих личных делах и приоритетах. Да ещё права качают: "Имеем право!". Своё право быть непрофессионалами они и правда реализуют в полной мере, но разве оно того стоит? У них на "МатчТВ" начальство-то хоть есть или оно только платными каналами занимается, а мы схаваем всякий шлак от бывших спортсменов?

Sep. 27th, 2018

красный

Эскапизм коммунистов.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2259948784224458&id=100006280759502&comment

"Читая про эскапизм и инфантилизм населения, бездуховные комиксы, фантастику и фэнтази, пришедшие, как признак деградации, на смену "нашим добрым сказкам" и фильмам о поднятии целины или роты "За Сталина", постоянно нистерпеваю. "Западный индивидуализм" подавил волю-волюшку народную, приучил пипл любить супергероев со сверхспособностями, вместо того, чтобы сопереживать судьбе "простого человека", "маленького винтика" в гигантской машине - гой ты горе еси, на святой Руси! Хотя если так, то такая тенденция не может не радовать."

Далее Айна развивает мысль о благотворном влиянии современной сказки для взрослых (комиксов) на становление личности, но комментаторы с ней не соглашаются, приписывая зрелой и сильной личности непременно ницшеанские свойства, да ещё и в примитивизированном виде атланта Айн Рэнд.

Чего тут больше: незнания литературы (супергерои древности - боги, титаны, богатырши, полубоги - существовали задолго до современных), незнания философии (сверхчеловек Ницше не либеральный атлант из детской книги Айн Рэнд, он - радикальный аристократ, в этосе которого заложена ответственность за благополучие подданных), незнания человеческой психологии (обычно человек хочет одобрения социума, а не его разрушения или упадка).
Или всё проще: в среде коммунистов принято косить под "простых людей" = тупых и юродивых, даром, что получили "лучшее в мире советское образование".

Левые презирают нас -простых людей,- считают примитивными уродами а-ля туземцы для конкистадоров или крестьяне для помещиков; они не считают себя выразителями чаяний масс, то, что нравится людям, для них глубоко чуждо и смешно.
Надели обывателя властью, сверхспособностями, добра он сделает. К чему метания Тони Старка, он же современная версия хилого Гамлета среди опасных и коварных людей, то ли дело авторитетные герои Толстого или Гайдая - ведь куда ни глянь, встретишь наивный мир "Бриллиантовой руки" да крестьян, описанных глазами графа.

Sep. 25th, 2018

элегантность

Про пошлость

https://avva.livejournal.com/3149890.html

Раз френд написал с вызовом, что он любит майонез (мол, неприлично это, но вот даю пощёчину общественному вкусу). :(

Насколько надо быть невротичным, чтобы так слепо ориентироваться в своих вкусах на референтную группу, и насколько высокомерным, чтобы не понимать, что это никого не интересует.
По идее, интеллигенция наследует в своем этосе аристократии, но на практике, по-моему, мещанству.

Sep. 12th, 2018

мужество светлой стороны

Человек говорит прозой. Мольер и Маркс тихо рыдают



Дождались: люди у власти в РФ наконец-то начали входить в информационное общество и жить по его законам.
Теперь чиновник должен будет публично ответить перед обществом на разоблачения Навального в коррупции.

Правда пока директор Росгвардии Золотов вместо ответа по существу открыто оскорбляет гражданина РФ Алексея Навального и публично угрожает ему. Большинство зрителей ютюба возмущены подобными высказываниями чиновника (33тыс. дизлайков) и в 6 раз меньше (5,6тыс.) лайкнули урода.

Из претензий Виктора Васильевича Золотова интересны следующие:

1) расследования преступлений дестабилизируют обстановку внутри нашей страны. Стало быть, коррупция и выводы капиталов за рубеж стране выгодны.
Видимо, отсюда нужно сделать вывод, что под "страной" население РФ не подразумевается. Интересы страны - это интересы правящей элиты, но гражданин Золотов отчего-то науськивает на Навального именно население, вместо того, чтобы честно обращаться к бенефециарам коррупционных схем.

2) оппозиционеров обвиняют в служении интересам иностранных государств (мол, Навальный - выкормыш Соединённых Штатов).
Интересно, куда же деваются отечественные выкормыши? Из каких источников предлагает Золотов финансировать оппозицию российским интересантам?
Тут же он приводит в пример Ходорковского, как он просил о помиловании и при случае сразу сбежал. Казалось бы, взрослому мальчику из Росгвардии должно быть ясно, что при таком произволе по отношению к внутренней оппозиции отечественным выкормышам взяться неоткуда - они вынуждены искать финансирование за границей.
А российская власть щедро финансирует ту же недавно созданную Росгвардию - надеюсь, Золотов отдаёт себе отчёт в том, что он тоже выкормыш и что он тоже отстаивает интересны определённых групп людей, да ещё и тесно связанных с криминалом, что следует из этого же выступления самого Золотова.

Sep. 11th, 2018

в коже

О естестве искусства.

Если я правильно понимаю, то изначально вещи, признаваемые нами как искусство, имели практическое значение. Только эта "практичность" имела другой характер, нежели сегодня: мир духов, т.е. психического, был нераздельно связан с реальным миром.

Люди не мыслили себя индивидуумами, они руководствовались представлениями о "нас" (племени, как живом организме) и "других". У человека не были сформированы личные границы, поэтому коллективное бессознательное воспринималось не как несуществующее, а как потустороннее, неведомое. На это таинственное непознанное люди и пытались повлиять "искусством": изображали животных для охоты, изменяли ритм речи, чтобы неведомые существа не могли их подслушать (так родились песнопения). Постепенно предметы прошлого утрачивали практическое значение и становились символами или ритуальными предметами.

Так, порнография прошлого, в нынешних реалиях воспринимается как "классические полотна", а порнография нынешняя - как нечто непристойное, ведь её признают искусством только через некоторое время.

ИМХО, в искусстве важно два момента: способность создать собственную реальность (форма) и наличие идей (если идеи достаточно универсальны, произведение признают "бессмертным", если их поменьше, то оно будет "плодом своего времени"), но форма важнее всего, а идеи может и не быть (люди сами втолкуют интересные им смыслы).

Искусство - это способ передать опыт, т.е. сформировать "своего" человека, соплеменника. За маску искусства индивид может спрятаться и, под защитой авторитетов, выразить себя маленького и незначительного.
Но обычно опыт предков, стоящий передачи, плохо вербализуется, т.к. для психологии масс характерно давление бессознательного, а оно нелогично, оно имеет дело с образами. Так, искусство помогает посмотреть на привычные вещи с другой, парадоксальной стороны; оно даёт свободу от диктата "объективной истины" века сего.

Previous 20